9月24日訊 今天，媒體人付政浩在社媒上談到了中國籃球名人堂評選。
付政浩原文如下：
中國籃球名人堂有個(gè)規(guī)則值得商榷，即，每位個(gè)體只能以一種身份入選一次名人堂，不能重復(fù)入選。從這一規(guī)則推出之初，我就斗膽給名人堂委員會專家組的多位前輩們念叨過這個(gè)規(guī)則不太合理。
比如，2025年中國籃球名人堂的兩位候選人王非指導(dǎo)、展淑萍指導(dǎo)均是打而優(yōu)則教，他（她）們無論球員時(shí)代還是教練員的成就都夠得上名人堂資格。本屆評選，展淑萍指導(dǎo)是作為女籃杰出球員候選身份參評，王非指導(dǎo)則是以杰出教練員候選身份參評。
名人堂委員會專家組都是我所敬仰的師長前輩，他們制定這一規(guī)則也有自己的考慮，主要是為了公平起見。但還是想說，應(yīng)該允許名宿們以不同身份多次入選。
我是從兩方面考慮這件事的。一方面，國內(nèi)籃壇擁有“打而優(yōu)則教”的傳統(tǒng)，明星退役后轉(zhuǎn)型成為名帥是常態(tài)，這和NBA名帥多是角色球員出身的情況恰恰相反。
從錢澄海、楊伯鏞到宮魯鳴，從王非、李春江到阿的江、杜鋒……很多名宿無論是球員時(shí)代還是教練員時(shí)代的成就都配得上名人堂的資格，出于對他們生涯不同階段所取得成就的尊重，應(yīng)該允許他們以不同身份入選名人堂。包括姚明，他現(xiàn)在是出于利益回避原則暫不參選，而且年齡也確實(shí)不算大，當(dāng)未來他適合參選時(shí)，他完全也夠得上以兩種身份參評，他球員時(shí)代的成就毋庸贅言，他當(dāng)CBA上海男籃的老板和中國籃協(xié)掌門時(shí)也都有閃光點(diǎn)，理應(yīng)讓大姚未來有機(jī)會以籃球特殊貢獻(xiàn)者身份再參評一次。
另一方面，恕我直言，中國籃球名人堂可供挑選的候選人短期內(nèi)就那么多。如果像錢澄海、宮魯鳴、王非、展淑萍……這些歷代球星+名帥能夠以不同身份入選，既是一段佳話，也能豐富中國籃球名人堂的話題性，提升候選陣容的含金量。
奈史密斯籃球名人堂面向全球范圍內(nèi)遴選候選人，尚且允許同一名宿以不同身份多次入選，比如，杰里-韋斯特曾三度入選奈史密斯籃球名人堂，其中兩次是個(gè)人身份入選，分別是球員身份和特殊貢獻(xiàn)者身份（他在湖人、灰熊、勇士、快船等隊(duì)擔(dān)任高管，曾被譽(yù)為“湖人教父”）。比爾-拉塞爾也分別以球員和教練員身份兩度入選。
咱們中國籃球名人堂是針對的是中國籃球，候選人整體數(shù)量不如奈史密斯籃球名人堂多。其實(shí)也應(yīng)允許同一名宿以不同身份入選，只要把兩種身份入選的時(shí)間間隔拉大，相隔十幾年，自然也就會公平很多，也讓籃球名人堂的評選更加可持續(xù)。
當(dāng)然，奈史密斯籃球名人堂前些年也一度有些人才斷層、成色不足，所以把球員參評資格從退役滿五年縮短至四年，而且越來越多的NBA老板開始以特殊貢獻(xiàn)者身份入選。這些均可以作為借鑒，中國籃球名人堂可以在舉辦五到八屆后從一年一評調(diào)整為兩到三年評選一次，未來還可以著手考察一些籃球特殊貢獻(xiàn)者的候選人。
首屆中國籃球名人堂曾以“特別致敬”的方式將牟作云、楊伯鏞等15位名宿“打包”直接入堂。其實(shí)，以牟作云、楊伯鏞為代表的歷屆中國籃協(xié)掌門，以及對中國籃球有特殊貢獻(xiàn)的地方籃協(xié)掌門人，還有那些投資CBA俱樂部多年的投資人，這些人士未來也都可以作為特殊貢獻(xiàn)者身份參評。比如，已經(jīng)仙逝的廣東宏遠(yuǎn)男籃創(chuàng)始人陳林、遼寧盼盼籃球俱樂部老板韓召善，另外還有那些非常熱愛籃球、為俱樂部做出杰出貢獻(xiàn)而被球迷廣為稱道的原山西男籃投資人王興江、新疆男籃投資人孫廣信……這些人士也都在不同階段為中國籃球做出過貢獻(xiàn)，理應(yīng)在未來得到籃球名人堂的認(rèn)可。
